手机浏览器扫描二维码访问
第15章（第1页）
上回说到，高文化不仅要举出例子说明“《周易》的不幸、《十翼》的罪过”
这种颠覆传统思想的依据，还要死认为应该把五行分出个阴阳。
孔子心下不悦，周公却认为还是听他怎么说为好。
只听高文化缓缓开口道，对于孔兄的意见我基本是赞同的，但关于不让分阴阳，我实在不敢苟同，我是这么想的，说出来咱们讨论一下。
打个比方说，中医，我对中医不甚了解，算是道听途说吧，中医上认为阴阳失调是疾病发生发展的根本原因，因此对于临床上错综复杂、千变万化的病情，它都用阴阳来加以概括说明。
《黄帝内经?素问?阴阳应象大论》就明确说道：“善问者，察色按脉先别阴阳。”
所以在临床辨证中，首要的即是分清阴阳，这样才能抓住疾病本质。
在阴阳可分原则地指导下，大则可以概括整个病症，即阴症或阳症；小则可分析四诊，即：望、闻、问、切中的每个具体脉相、色泽、声息等。
《黄帝内经》把浮脉、数脉、大脉、滑脉等归属为阳，沉脉、迟脉、小脉、涩脉等归属于阴。
在望诊上，色泽鲜明者为阳，晦暗者为阴。
在闻诊方面，则把语音洪亮的归为阳，低微无力的归为阴。
所以无论望、闻、问、切，都莫不以先别阴阳为首务，而调阴阳、恢复阴阳的相对平衡则是《黄帝内经》治疗的基本原则。
这应该算是关于明辨阴阳重要性的一个基本依据。
人体小宇宙，当人体出现病变时都要先分阴阳，然后再采取施治措施，你能说划分阴阳在中医上不重要？你能说划分阴阳在宇宙中不重要？当人体正常时，我们更要分清阴阳，以得到无病防病的目的，也叫做养生吧。
所以认识人体从辨清阴阳为基础，无病可养生，有病可对症施治。
我们再说《黄帝内经》这本中医宝典成书的时间，学术上分为三种说法，一是远古时期黄帝所作，理由就是没理由，《黄帝内经》不是黄帝作难道是别的什么人？这当然是开玩笑了，有人假借黄帝的名义与岐伯对话，一不留神成中医奠基之作。
既然奠基，必然很古老。
这也是说不清的事。
二是周朝时期和《周礼》同期，理由是两者有很多相同之处，可以说明两者是同一时代、同一思想体系的作品。
三是西汉时期，原因有点我不太相信，就不说了，所以我的观点偏重于前两者。
无论是第一种还是第二种，都说明《黄帝内经》这本中医宝典成书或早于《周易》，或与《周易》同期，认为“不知《易》，不足以言太医”
的说法，是片面夸大了《易经》的作用，应该是孙思邈老先生的误解。
说实在话，《周易》和《黄帝内经》谁影响谁还真不一定呢？这又可以印证前面我提到的五行阴阳学说或早于《周易》或与《周易》同期的说法。
所以只有分清阴阳，方可领会中医要旨；只有辨明五行之阴阳属性，方可明天地宇宙之生发变化本义，这是我的基本思路。
高文化稍停，看两位的表情，不知所以然。
他也就继续他的陈述。
再说“《周易》的不幸、《十翼》的罪过”
。
比如《说卦传》有“立天之道，曰阴曰阳，立地之道，曰柔曰刚，立人之道，曰仁曰义。”
本来吗，“立天之道，曰阴曰阳”
这没什么错，但为什么顺藤摸瓜摸出个“立人之道，曰仁曰义”
