80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

孙大雨译文集序（第2页）

，不就是胡适所提出的翻译莎士比亚全集的计划吗？而请孙大雨用韵文体试译《李尔王》片段，也不就是胡适设想的用韵文体试译莎士比亚的最初实施吗？与此同时，徐志摩自己也在用韵文体试译《罗米欧与朱丽叶》，只不过他生前未及发表。

徐志摩比孙大雨大八岁，但他对孙大雨一直刮目相看。

早在一九二六年四月十一日，他就在自己主编的《晨报副刊·诗镌》上发表了孙大雨第一首格律严谨的十四行诗《爱》。

到了一九三一年一月，他又在《诗刊》创刊号上以头条篇幅刊出孙大雨的三首十四行诗代表作《诀绝》《回答》和《老话》。

同年四月，《诗刊》第二期又以头条篇幅开始连载孙大雨的长诗《自己的写照》。

由此可见，徐志摩对孙大雨的中、英文诗造诣充分肯定，请孙大雨用韵文体试译莎士比亚，可谓所选得人。

一九三一年十月，徐志摩主编的《诗刊》第三期再次以头条的显著篇幅发表孙大雨翻译的《罕姆莱德（第三幕第四景）》，这可进一步说明徐志摩对孙大雨的格外器重，特别礼遇。

在该期《诗刊》的《叙言》中，徐志摩再次对孙大雨译莎士比亚不吝赞词：

本期的编者又得特别致谢孙大雨先生，因为他不仅给我们他的“声容并茂”

的《自己的写照》的续稿，并且又慷慨的放弃他在别处可换得的颇大的稿费，让给我们刊载他的第二次莎士比亚试译，这工作所耗费的钟点几乎与译文的行数相等。

这精神是可贵的，且不说他的译笔的矫健与了解的透彻。

我们敢说这是我们翻译西洋名著最郑重的一个尝试；有了他的贡献，我们对于翻译莎士比亚的巨大的事业，应得辨认出一个新的起点。

注释标题徐志摩：《〈诗刊〉叙言》，《徐志摩全集》第四卷（散文），第四百二十五至四百二十六页。

孙大雨这两次试译《黎琊王》和《罕秣莱德》片段，是他翻译莎士比亚剧本的开始，初露锋芒，比梁实秋出版所译莎士比亚剧本早了整整五年，自有其别样的意义。

经过这两次试译，孙大雨最后确定先用韵文体全译“莎氏的登峰造极之作”

《黎琊王》，这从他后来写的《译莎剧〈黎琊王〉序》中可以得到证实。

孙大雨回忆道：

我最早蓄意译这篇豪强的大手笔远在十年前的春天。

当时试译了第三幕第二景的九十多行，唯对于五音步素体韵文尚没有多大的把握，要成书问世也就绝未想到（如今所用的第三幕第二景当然不是那试笔）。

七年前机会来到，竭尽了十四个月的辛勤，才得完成这一场心爱的苦功。

注释标题孙大雨：《译莎剧〈黎琊王〉序》，《民族文学》一九四三年七月第一卷第一期。

孙大雨这篇译序落款时间为一九四一年十月二十六日，“十年前的春天”

正好是一九三一年春，与《诗刊》第二期发表他翻译莎士比亚的处女作《译KingLear》（节译）时间上完全吻合。

而“七年前”

“竭尽十四个月辛勤”

译完《黎琊王》全剧，应是一九三四至一九三五年间。

这有一个有力的旁证。

一九三六年一月上海《宇宙风》第八期刊出“二十四年我的爱读书”

，孙大雨给出的答案如下：

一、Shakespeare:KingLear

二、MarcelProust:TheRemembranceofThingsPast

三、庄子

四、楚辞

孙大雨译莎士比亚《黎琊王》书影

这就告诉我们，在整个一九三五年，孙大雨应都在钻研《黎琊王》并加以翻译。

这一年，他还用功阅读了法国作家普鲁斯特的名著《追忆逝水年华》英译本，以及两部中国古典文学经典《庄子》和《楚辞》，足见其文学视野之宽广，涵盖古今中外。

孙大雨苦心孤诣翻译的《黎琊王》（上下卷），后又经过“两度校改修订”

，至一九四一年十月才最终完成译稿，和译序、注解以及附录一并交付商务印书馆。

一九四三年七月，《译莎剧〈黎琊王〉序》在重庆《民族文学》第一卷第一期先行发表。